Άμεση παρακράτηση ΦΠΑ σχεδιάζει το υπουργείο Οικονομικών

Νέους τρόπους είσπραξης του ΦΠΑ μελετά η κυβέρνηση.

Την άμεση παρακράτηση του ΦΠΑ από τις τράπεζες, σε κάθε συναλλαγή, εξετάζει το υπουργείο Οικονομικών.

Σύμφωνα με πληροφορίες η νέα ρύθμιση, που αναμένεται να τεθεί σε εφαρμογή από την αρχή της χρονιάς, θα προβλέπει ότι σε κάθε εμπορική συναλλαγή που πραγματοποιείται μέσω πιστωτικής ή χρεωστικής κάρτας, ο ΦΠΑ θα παρακρατείται από την τράπεζα και θα αποδίδεται από αυτήν αυτομάτως στο ελληνικό δημόσιο.

Έτσι το υπουργείο οικονομικών θα καταφέρει να μειώσει τα κρούσματα μη απόδοσης ΦΠΑ ενώ θα ενισχύσει τα έσοδα του.
Πηγή newsbeast.gr

Σιδέρης εμπλέκει Κοσκωτά σε απόπειρα δολοφονίας

Από πρωταγωνιστής του μεγαλύτερου οικονομικού-πολιτικού σκανδάλου που ξέσπασε στη χώρα στο τέλος της δεκαετίας του ’80, και κορυφώθηκε με την πολιτογραφημένη ως «Δίκη του αιώνα» (Ειδικό Δικαστήριο) για εμπλεκόμενα πολιτικά πρόσωπα, βασικός κατηγορούμενος σήμερα σε μια δικογραφία που παραπέμπει σε τακτικές υποκόσμου.
Δέκα χρόνια μετά την αποφυλάκισή του για το σκάνδαλο της Τράπεζας Κρήτης, ο πρώην μεγαλοτραπεζίτης και πρώην πρόεδρος του Ολυμπιακού, Γιώργος Κοσκωτάς, τελεί εν αναμονή της έκδοσης δικαστικού βουλεύματος με το οποίο θα κριθεί εάν θα καθήσει εκ νέου στο εδώλιο του δικαστηρίου.
Η υπόθεση στην οποία εμπλέκεται, εξαιτίας της οποίας του απαγορεύθηκε ξανά η έξοδος από τη χώρα, είναι πλέον στα χέρια εισαγγγελέα, προκειμένου να διατυπώσει την εισήγησή του για την παραπομπή ή όχι σε δίκη τόσο του Γιώργου Κοσκωτά όσο και των δύο συγκατηγορουμένων του. Το περιεχόμενο της δικογραφίας αναδύει μεν ένα ξεθυμασμένο «άρωμα» από το παρελθόν αλλά δεν αφορά υπεξαιρέσεις και πλαστογραφίες.
Το πραγματικά «κινηματογραφικό παζλ» της υπόθεσης, για την οποία του έχει αποδοθεί η κατηγορία της ηθικής αυτουργίας σε… απόπειρα ανθρωποκτονίας, συνθέτουν:
*Η ιστορία μιας… Μερσέντες, που χρησιμοποιούσε ως κραταιός άντρας της Τράπεζας Κρήτης, για την οποία δεν είχαν πληρωθεί δασμοί για τη θωράκισή της, με αποτέλεσμα το πρόστιμο από την εφορία να αγγίξει -με τις προσαυξήσεις- τα πέντε εκατομμύρια ευρώ.
*Δεκατέσσερις πολυτελείς μεζονέτες που είχε αγοράσει και βγήκαν σε πλειστηριασμό από την εφορία και οι οποίες ύστερα από δικαστικές διαμάχες χρόνων (τις διεκδικούσαν επίσης Τράπεζα Κρήτης και Ελληνικό Δημόσιο) περιήλθαν το 2006 στην κατοχή κατασκευαστικής εταιρείας (που ήταν ο υπερθεματιστής στον πλειστηριασμό), μέτοχος της οποίας ήταν ο παλιός θρύλος του Ολυμπιακού, Γιώργος Σιδέρης.
*Η μαφιόζικη επίθεση από κουκουλοφόρους, ένα χρόνο μετά, δηλαδή το 2007, εις βάρος του Γιώργου Σιδέρη, με δύο πυροβολισμούς, μέρα μεσημέρι, έξω από το σπίτι του, στο Παλαιό Φάληρο.
Το ποινικό σενάριο της υπόθεσης συμπληρώνεται:
- Από την εμπλοκή (για την ίδια κατηγορία) ενός προσώπου που όλοι ξέραμε ως σωματοφύλακα του Γιώργου Κοσκωτά και για τον οποίο σήμερα ισχυρίζεται ότι δεν ήταν ποτέ στην προσωπική του ασφάλεια.
- Από έναν «γκεστ-σταρ», μάρτυρα υπεράσπισης του σωματοφύλακα, που δεν είναι άλλος από τον απόστρατο αξιωματικό Νίκο Γρυλλάκη, τον επονομαζόμενο και «στρατηγό του Μητσοτάκη». Ως μάρτυρας, προτεινόμενος από τον Γιώργο Κοσκωτά, κατέθεσε στην ανάκριση που ολοκληρώθηκε πρόσφατα, ο εκκαθαριστής της Τράπεζας Κρήτης, Κων. Τσάλτας.
Πώς όμως ο πρώην πρόεδρος του Ολυμπιακού έφτασε σήμερα να κατηγορείται, γιατί περί αυτού πρόκειται, ότι κρύβεται πίσω από την απόπειρα δολοφονίας του παλαιού ποδοσφαιριστή της ομάδας Γιώργου Σιδέρη;
Ο τελευταίος, μετά την απόπειρα εις βάρος του, καταθέτοντας στην αστυνομία, αφού περιγράφει πώς πυροβολήθηκε ενώ επιχειρούσε να παρκάρει το αυτοκίνητό του, λέει:
*Το άτομο που ήταν στη μεριά του οδηγού, με πυροβόλησε, φωνάζοντας «γιατί ρε π….. δεν έδωσες τα λεφτά στον πρόεδρο Κοσκωτά;».
Εξηγώντας ο Σιδέρης τι εννοούσε ο δράστης, ανέφερε:
*«Ο Κοσκωτάς μού είχε ζητήσει να του δώσω ένα ποσόν που αντιστοιχούσε σε κάποιες μεζονέτες. Του είχα απαντήσει ότι δεν μπορούσε αυτό να γίνει γιατί είχαν περάσει μετά τον πλειστηριασμό νόμιμα στην ιδιοκτησία μου και δεν του είχα καμία υποχρέωση». Στη συνέχεια, υποστήριξε ο Γιώργος Σιδέρης, άλλα δύο πρόσωπα, ανάμεσα στα οποία ο πρώην σωματοφύλακας του Κοσκωτά, τον πλησίασαν απειλητικά, λέγοντάς του «φιλαράκο, δώσε τα λεφτά στον Κοσκωτά, αλλιώς θα έχεις πρόβλημα».
Η υπόθεση πήγε στον εισαγγελέα χωρίς να έχει κληθεί από την αστυνομία ο Γιώργος Κοσκωτάς, ασκήθηκαν οι διώξεις για τους φερόμενους ως ηθικούς αυτουργούς της πράξης, καθώς οι δράστες των πυροβολισμών παραμένουν άγνωστοι και ξεκίνησε η ανάκριση. Μάλιστα εις βάρος του Κοσκωτά εκδόθηκε και ένταλμα σύλληψης καθώς δεν ανταποκρίθηκε στην κλήτευσή του. Οπως βέβαια αποδείχθηκε, όταν τελικά αυτοβούλως εμφανίστηκε στην ανακρίτρια, με τον συνήγορό του από τα παλιά, Τάκη Μιχαλόλια, η κλήση είχε… ταξιδέψει σε λάθος τόπο κατοικίας.
Πηγή: enet.gr

Πρόστιμα σε τράπεζες για «χέρι» σε μισθούς

Πρόστιμα συνολικού ύψους 260.000 ευρώ επιβλήθηκαν από τη Γενική Γραμματεία Καταναλωτή, κατ' εφαρμογή της νομοθεσίας για την «προστασία των καταναλωτών», στις τράπεζες Αγροτική, Eurobank και Πειραιώς διότι προέβαιναν σε μονομερείς αναλήψεις από τους λογαριασμούς μισθοδοσίας του τελευταίου μισθού ή σύνταξης που κατατίθετο σε αυτούς.

Ο υφυπουργός Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Ι. Κουτσούκος δήλωσε ότι: «Στην κρίσιμη οικονομική συγκυρία που διανύουμε είναι θεμελιώδης υποχρέωση της Πολιτείας να θωρακίσει και να διαφυλάξει την πρόσβαση των εργαζομένων και των συνταξιούχων στο μισθό και τη σύνταξή τους. Παράλληλα, η Γενική Γραμματεία Καταναλωτή προβαίνει σε όλες τις ενέργειες ώστε να αντιμετωπισθεί κάθε αθέμιτη χρέωση, ιδίως μάλιστα όταν αυτή συνδέεται με τις δυσχέρειες που αντιμετωπίζει ο πολίτης εξαιτίας της οικονομικής κρίσης».

Ειδικότερα, επιβλήθηκαν πρόστιμο ύψους 100.000 ευρώ στην Eurobank Ergasias, πρόστιμο 100.000 ευρώ στην Τράπεζα Πειραιώς και πρόστιμο 60.000 ευρώ στην Αγροτική Τράπεζα. Τις σχετικές αποφάσεις επιβολής προστίμου υπογράφει ο γενικός γραμματέας Καταναλωτή Δ. Σπυράκος.

Σύμφωνη γνώμη για την επιβολή κυρώσεων διατύπωσε για τις παραπάνω περιπτώσεις και η Τράπεζα της Ελλάδος.

Οι συγκεκριμένες τράπεζες προέβαιναν στην μονομερή ανάληψη (μέρους ή όλου) του μισθού ή της σύνταξης για τον συμψηφισμό απαιτήσεών τους που διατηρούσαν προς τους κατόχους των λογαριασμών με βάση σχετικούς γενικούς όρους («ψιλά γράμματα») που εμπεριέχονταν στις δανειακές συμβάσεις. Ωστόσο, η νομοθεσία ορίζει ως ακατάσχετο και προστατεύει το ποσό του μισθού ή της σύνταξης που κατατίθεται σε λογαριασμό μισθοδοσίας μέχρι το ύψος του ενός μισθού ή σύνταξης (άρθρο 982 παρ. 3 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας), ενώ δεν επιτρέπει - ούτε με συμφωνία - τον συμψηφισμό ληξιπρόθεσμων απαιτήσεων με ακατάσχετες απαιτήσεις (άρθρα 451, 464 Αστικού Κώδικα). Τούτο προκειμένου να προστατεύεται ένα ελάχιστο εισόδημα, το οποίο είναι απαραίτητο για την κάλυψη των βιοτικών αναγκών του οφειλέτη. Κατά συνέπεια οι όροι που προβλέπουν τον συμψηφισμό των απαιτήσεων των τραπεζών με το ποσό του τελευταίου μισθού ή σύνταξης που κατατέθηκε στον τραπεζικό λογαριασμό είναι παράνομοι και καταχρηστικοί και οι τράπεζες που έκαναν χρήση αυτών ζημιώσανε παρανόμως τους καταναλωτές. Για τους ίδιους λόγους απαγορεύεται και η ανέκκλητη εξουσιοδότηση για την ανάληψη από το λογαριασμό μισθοδοσίας (όλου ή μέρους) του τελευταίου μισθού ή σύνταξης για την εξόφληση δόσεων δανείου προς τα πιστωτικά ιδρύματα (περίπτωση Αγροτικής Τράπεζας). Ο νόμος προβλέπει εξαίρεση από τον κανόνα αυτόν για το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων και το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο, μόνο όμως για στεγαστικά δάνεια και μέσα σε ορισμένα όρια.

Υπενθυμίζεται ότι, η Γενική Γραμματεία Καταναλωτή έχει κινήσει τη διαδικασία για την εφαρμογή της νομοθεσίας για την προστασία των καταναλωτών και για τα λεγόμενα «έξοδα καθυστέρησης» που επιβάλλουν ορισμένα πιστωτικά ιδρύματα, πέραν των τόκων υπερημερίας, σε περίπτωση καθυστέρησης στην καταβολή της μηνιαίας δόσης. Οι όροι που προβλέπουν τα εν λόγω έξοδα ελέγχονται ως καταχρηστικοί και παράνομοι. Μετά την κλήση για την κατάθεση σχετικού υπομνήματος μία τράπεζα ανέστειλε την ενεργοποίηση των ιδιαίτερα μάλιστα υψηλών χρεώσεων που είχε προαναγγείλει για την περίπτωση αυτή, δίχως ωστόσο να έχει προβεί μέχρι σήμερα και σε απόσυρση του όρου συναλλαγών που προβλέπει την επιβολή εξόδων καθυστέρησης. Ωστόσο, στο πλαίσιο της διαδικασίας που ακολουθήθηκε η Τράπεζα της Ελλάδος διατύπωσε τη γνώμη ότι οι εν λόγω χρεώσεις παραβιάζουν πρωτίστως τη Πράξη του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος για το ανώτατο όριο του επιτοκίου υπερημερίας και ως εκ τούτου προέχει η εξέταση της εφαρμογής των προβλεπομένων κυρώσεων από τα αρμόδια όργανα της Τράπεζας της Ελλάδος. Η Γενική Γραμματεία Καταναλωτή αναμένει, ως εκ τούτου, την ολοκλήρωση της σχετικής διαδικασίας από την Τράπεζα της Ελλάδος.

Πηγή: ΑΠΕ

Επιμέλεια: Ανδρέας Ροδίτης

Εγκλημα αλλά ακόμη η τιμωρία

Της ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΚΑΤΗ

Ο Χρήστος Χρονόπουλος, άτομο με φανερό ψυχικό πρόβλημα, συνελήφθη τον Μάιο του 2007 γιατί «παρενοχλούσε διερχομένους» κι έβρισε τους αστυνομικούς που επιχείρησαν να τον απομακρύνουν. Οδηγήθηκε στο Αστυνομικό Τμήμα Καλλιθέας, όπου ύστερα από λίγες ώρες «φιλοξενίας» στο κρατητήριο ένας αστυνομικός διαπίστωσε ότι «κάτι δεν πήγαινε καλά». Κλήθηκε το ΕΚΑΒ κι ο άνθρωπος βρέθηκε να χαροπαλεύει στο νοσοκομείο με βαριά κρανιοεγκεφαλική κάκωση και άλλα χτυπήματα. 

Τέσσερα χρόνια μετά, η ελληνική Δικαιοσύνη δεν έχει ακόμη καταλήξει στην απόδοση των ποινικών ευθυνών για το κακούργημα της κατά συναυτουργίας διακεκριμένης περίπτωσης σωματικής κάκωσης, που είχε αποτέλεσμα τη βαριά σωματική βλάβη του θύματος. Αυτή είναι η ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος τεσσάρων αστυνομικών, δύο χρόνια μετά το συμβάν, κι ύστερα από μήνυση την οποία υπέβαλε ο δικηγόρος της οικογένειας του θύματος, Θοδωρής Μαντάς. Σύμφωνα με την κατηγορία, «προς τιμωρία και εκφοβισμό του τον χτύπησαν με πρόθεση, επανειλημμένα, σε πολλά σημεία του σώματός του, με θλώντα άμβλεα όργανα (πιθανόν με σφιγμένες τις γροθιές τους), προκαλώντας του σοβαρά τραύματα και κυρίως βαριά κρανιοεγκεφαλική κάκωση».
Η μόνη έρευνα η οποία κατέληξε τάχιστα ήταν η ΕΔΕ που διενεργήθηκε τότε και απάλλαξε πανηγυρικά όλους τους εμπλεκόμενους αστυνομικούς, χωρίς καν αυτοί να κληθούν σε απολογία.
Οσο για το 38χρονο σήμερα θύμα, δεν είναι πλέον σε θέση να μιλήσει, υποφέρει από δυσχέρεια βάδισης, νοητική έκπτωση, κρίσεις επιληψίας, διαταραχές όρασης και μετατραυματική αμνησία! Η επιδείνωση μάλιστα της κατάστασής του είναι τόσο ραγδαία που εδώ και λίγο καιρό τελεί πλέον υπό δικαστική συμπαράσταση.
Τα απαλλακτικά βουλεύματα
Παρά όμως τις εισαγγελικές προτάσεις-καταπέλτη για τους κατηγορουμένους, ένα δικαστικό συμβούλιο αποφάνθηκε ότι οι ενδείξεις ενοχής σε βάρος των αστυνομικών δεν είναι ικανές να τους οδηγήσουν στο εδώλιο κι ένα άλλο, ότι η έφεση σε βάρος αυτού του πρώτου απαλλακτικού βουλεύματος έπρεπε να κηρυχθεί απαράδεκτη.
Πριν από περίπου ένα χρόνο η αρμόδια εισαγγελέας ζήτησε την παραπομπή τους αμφισβητώντας ευθέως, όχι μόνο τους ισχυρισμούς των αστυνομικών, αλλά και μαρτυρικές καταθέσεις που τους «απαλλάσσουν» από κάθε ευθύνη καθώς υποστηρίζουν ότι το θύμα «αυτοτραυματίστηκε» όταν στην προσπάθειά του να αποφύγει τη σύλληψη χτύπησε το κεφάλι του στον πάγκο ενός μπαρ.
Το περιστατικό έγινε το βράδυ της 22ας-5-2007, όταν αστυνομικοί, που ειδοποιήθηκαν από θαμώνες κεντρικής καφετέριας γιατί ενοχλούνταν από τον Χρονόπουλο, του έβαλαν χειροπέδες και τον οδήγησαν στο Α.Τ. Καλλιθέας. Από εκεί, 2,5 ώρες αργότερα, μεταφέρθηκε σε ημικωματώδη κατάσταση με ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ στο νοσοκομείο, χειρουργήθηκε και μπήκε στην εντατική!
Οπως αναφέρει η εισαγγελέας, οι αστυνομικοί στην αρχή μιλούσαν για «χρήση ουσιών» (σ.σ.: τα σχετικά τεστ βγήκαν αρνητικά), ενώ ο αξιωματικός υπηρεσίας δίστασε να ενημερώσει τους γιατρούς για την ταυτότητά του, αν και τη γνώριζε από την προσαγωγή του. Ο Χρονόπουλος είχε άλλωστε πάνω του δίπλωμα οδήγησης (το οποίο βρήκαν και οι γιατροί)!
Κατά την εισαγγελέα, η εκδοχή ότι ο Χρονόπουλος χτύπησε μόνος του δεν είναι πειστική, καθώς ουδείς φέρεται να έδειξε το παραμικρό ενδιαφέρον για το χτύπημα αυτό. Στα αξιοπερίεργα επίσης της υπόθεσης η εισαγγελέας επισημαίνει και το γεγονός ότι οι αστυνομικοί κατέγραψαν το περιστατικό στα βιβλία τους τέσσερις ώρες μετά την προσαγωγή του και αφού πρώτα τους ζήτησαν πληροφορίες οι γιατροί του νοσοκομείου!
Κατά την παραπεμπτική πρόταση, το γεγονός ότι ο Χρονόπουλος εισήλθε στο τμήμα ψυχικώς διεγερμένος αλλά υγιής, χωρίς τραύματα, ενώ βγήκε σε ημικωματώδη κατάσταση με πολλαπλά τραύματα δεν μπορεί να εξηγηθεί παρά μόνο ως κακοποίησή του διά ξυλοδαρμού!
Κατά τους δικαστές όμως του πρώτου συμβουλίου, που εξέδωσε απαλλακτικό βούλευμα, «δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής των αστυνομικών αφού ουδείς μάρτυρας κατέθεσε ότι ο παθών κακοποιήθηκε από αυτούς κατά τη δέσμευση και προσαγωγή του στο τμήμα, καθώς και κατά την παραμονή του σ' αυτό... και η κάκωση που υπέστη φέρεται να προήλθε από χτύπημα του κεφαλιού του στο μπαρ, το οποίο δεν εκτιμήθηκε ότι μπορεί να επιφέρει τέτοια αποτελέσματα».
Κατά του βουλεύματος αυτού ασκήθηκε έφεση τον Φεβρουάριο του 2011 από εισαγγελέα Εφετών, ο οποίος επίσης αναφέρεται λεπτομερώς στις αντιφάσεις και τις ασάφειες των αστυνομικών οργάνων. Το Συμβούλιο Εφετών που εξέτασε την υπόθεση εξέδωσε τον περασμένο Σεπτέμβριο βούλευμα με το οποίο επικυρώνεται το πρωτόδικο απαλλακτικό.
Στο σκεπτικό του αναφέρει ότι «η δήλωση στην έκθεση εφέσεως όπως είναι διατυπωμένη, ήτοι ότι "η ορθή εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων οδηγεί στην κρίση ότι προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις που στηρίζουν την κατηγορία", δεν συνιστά σαφή και ορισμένο λόγο έφεσης» κι αυτή πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη.
Τον τελικό λόγο θα έχει πλέον ο Αρειος Πάγος, που θα συνεδριάσει σχετικά εν συμβουλίω, καθώς ήδη εισαγγελέας του Αρείου Πάγου άσκησε αναίρεση κατά του βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών.[enet.gr]

Η εφεδρεία, αδειάζει τα δικαστήρια

Η εργασιακή εφεδρεία απειλεί να τινάξει στον αέρα τα νέα μέτρα της κυβέρνησης για την επιτάχυνση της Δικαιοσύνης. Η διαπίστωση αυτή προέρχεται από τον ίδιο τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ι. Τέντε, ο οποίος προειδοποιεί ότι υπάρχει άμεσος κίνδυνος ν’ αδειάσουν τα….

δικαστήρια της χώρας, λόγω της εργασιακής εφεδρείας αλλά και της κατάργησης των οργανικών θέσεων. Το θέμα, όπως φαίνεται, καθίσταται εξαιρετικά σοβαρό, για να χρειαστεί σήμερα ο εισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου ν’ αποστείλει σχετικό έγγραφο στον υπουργό Δικαιοσύνης Μιλτ. Παπαϊωάννου, το οποίο κοινοποιεί στον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης και υπουργό Οικονομικών Ε. Βενιζέλο και τον υπουργό Διοικητικής Μεταρρύθμισης Χαρ. Καστανίδη.
Σύμφωνα με τον κ. Τέντε, η επικίνδυνη μείωση του προσωπικού λόγω της εργασιακής εφεδρείας και η κατάργηση περίπου 1.500 οργανικών θέσεων δικαστικών υπαλλήλων είναι οι αιτίες που απειλούν όχι μόνο την επιδιωκόμενη ταχύτερη απονομή της Δικαιοσύνης αλλά ακόμη και την εύρυθμη λειτουργία της, από τη στιγμή που απαιτείται μεγαλύτερος αριθμός υπαλλήλων για να μη μείνουν «κενό γράμμα» οι νομοθετικές πρωτοβουλίες της κυβέρνησης. Το πρόβλημα εντοπίζεται τόσο στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου όσο και στις Εισαγγελίες Εφετών και Πρωτοδικών της χώρας.

Ένας σημαντικός αριθμός δικαστικών υπαλλήλων (συμπεριλαμβανομένων και των δικαστικών επιμελητών) που υπηρετούν στις εισαγγελικές αρχές της χώρας θα αποχωρήσει με την εφαρμογή του μέτρου της εφεδρείας και το πρόβλημα θα γίνει οξύτερο απ’ την κατάργηση των οργανικών θέσεων. Κι αυτό γιατί αυτή τη στιγμή από τις 5.690 οργανικές θέσεις που προβλέπονται για τις Εισαγγελίες της χώρας, είναι καλυμμένες μόνον οι 4.220, ενώ παραμένουν κενές 1.466, οι οποίες τελικά θα καταργηθούν.
Στη Γραμματεία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, θα φύγουν, λόγω εφαρμογής του μέτρου, 3 έως 7 υπάλληλοι σε σύνολο περίπου 30 υπαλλήλων.

Επίσης, κατά τις ίδιες πληροφορίες, ζητείται να ισχύσει η εξαίρεση του μέτρου της εφεδρείας και για τους προϊσταμένους Διεύθυνσης Γραμματείας των Δικαστηρίων και των Εισαγγελιών, όπως προβλέπεται για τον βαθμό του γενικού διευθυντή.

Στη Βουλή τα ονόματα 1739 μεγαλοοφειλετών και 751 "φτωχών" καταθετών

Μόνο οι βουλευτές μπορούν να δουν τα ονόματα αλλά με... συνοδεία υπαλλήλων. Απαγορεύεται να βγάλουν και φωτοτυπίες.Τα ονόματα 1.739 μεγαλο-οφειλετών προς το Δημόσιο με ποσά άνω του 1 εκατομμυρίου ευρώ και 751 ονόματα μεγαλο-καταθετών σε τράπεζες του εξωτερικού με ποσά άνω των 100.000 ευρώ, περιλαμβάνουν οι λίστες που έστειλε το υπουργείο Οικονομικών στην Βουλή.

Σύμφωνα με πληροφορίες το υψηλότερο ποσό οφειλής για ληξιπρόθεσμα χρέη προς το Δημόσιο φτάνει τα 636 εκατομμύρια ευρώ ενώ η υψηλότερη εξαγωγή καταθέσεων σε τράπεζα του εξωτερικού υπερβαίνει τα 140 εκατομμύρια ευρώ. Πρόκειται για ονόματα μεγαλοκαταθετών του εξωτερικού οι οποίοι δεν δικαιολογούν τα συγκεκριμένα ποσά καθώς σύμφωνα με τις φορολογικές τους δηλώσεις εμφανίζονται φτωχοί.

Τα στοιχεία κατέθεσε στη Βουλή ο Ευ. Βενιζέλος και σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά οι βουλευτές που θέλουν να ενημερωθούν μπορούν να δουν τα στοιχεία, αλλά δεν μπορούν να πάρουν αντίγραφο.

Σημειώνεται ότι η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων είχε δώσει το "ΟΚ" για την ανάρτηση των ονομάτων στην ιστοσελίδα του υπουργείου οικονομικών, όμως ο Ευ. Βενιζέλος επέλεξε άλλη λύση.

Στην κρίση των Δικηγορικών Συλλόγων τα πτυχία των δικηγόρων «εξωτερικού»

Στους δικηγορικούς συλλόγους εναπόκειται να κρίνουν τα επαγγελματικά προσόντα των απόφοιτων κοινοτικών πανεπιστημίων, ώστε να τους επιτρέψουν να εγγραφούν στα μητρώα ασκούμενων ή να δώσουν εξετάσεις για να ασκήσουν το επάγγελμα. Σύμφωνα με την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, η έλλειψη ακαδημαϊκής αναγνώρισης των τίτλων σπουδών που έχουν απόφοιτοι ξένων πανεπιστημίων δεν συνεπάγεται την αυτόματη απόρριψη της αίτησής τους για άσκηση δικηγορίας στη χώρα μας.
Με βάση την ευρωπαϊκή νομοθεσία, αλλά και τις αποφάσεις του ΔΕΚ, οι δικαστές έκριναν ότι στις περιπτώσεις αυτές οι δικηγορικοί σύλλογοι οφείλουν να λαμβάνουν υπόψη τους τίτλους των αποφοίτων νομικής σχολής ξένων πανεπιστημίων και να κάνουν συνολική συγκριτική αξιολόγησή τους ως προς τις γνώσεις και τα προσόντα που πιστοποιούνται, τον τρόπο άσκησης του δικηγορικού επαγγέλματος και τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του.
Οφείλουν, δηλαδή, να κρίνουν αν οι γνώσεις και τα γενικότερα προσόντα του ενδιαφερομένου που προκύπτουν από τους τίτλους αυτούς, καθώς και άλλες σχετικές γνώσεις και εμπειρίες που πιθανώς έχει αποκτήσει, αντιστοιχούν προς τα προσόντα που απαιτεί η εθνική νομοθεσία.
Σε περίπτωση που οι τίτλοι αντιστοιχούν μερικώς στα ελληνικά δεδομένα, οι σύλλογοι οφείλουν να ζητούν από τον ενδιαφερόμενο να αποδείξει ότι έχει αποκτήσει τα προσόντα που λείπουν.
Αφορμή για την έκδοση δύο αποφάσεων της Ολομέλειας του ΣτΕ (ΣτΕ Ολ 2770, 2771/2011) αποτελεί πτυχιούχος της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου του Λονδίνου, η οποία γράφτηκε ως ασκούμενη δικηγόρος στους Δικηγορικούς Συλλόγους της Αγγλίας και της Ουαλίας. Όταν ζήτησε το 2004 την εγγραφή της στα μητρώα των ασκούμενων δικηγόρων στη χώρα μας, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ) αρνήθηκε, επικαλούμενος ότι δεν πληροί τις προϋποθέσεις εγγραφής της καθώς δεν είχε αναγνωριστεί η ισοτιμία του πτυχίου της.
Με το ίδιο σκεπτικό, ο ΔΣΑ αρνήθηκε σε πτυχιούχο Νομικής γαλλικού πανεπιστημίου να του χορηγήσει πιστοποιητικό ασκήσεως προκειμένου να μπορεί να συμμετέχει στις εξετάσεις υποψήφιων δικηγόρων.[enet.gr]

Από την αλήθεια της ρητορείας προτιμώ τη ρητορεία της αλήθειας

Δημοσιευμένο στις 19 Οκτ 2011 | Συντάκτης: Κώστας Βαξεβάνης

 

Ανοιχτή επιστολή του Κ. Βαξεβάνη στον Ευαγ. Βενιζέλο
Κύριε Βενιζέλο,
Αυτά που σας  γράφω τα ξέρετε και εσείς και  εγώ. Τα υποψιάζεται, φαντάζομαι, πλέον και ο κόσμος. Θα περιοριζόμουν στην “αντιπαράθεσή” μας στην εκπομπή του Νίκου Χατζηνικολάου, αν δεν μου πατούσατε τον “κάλο” με αυτό το “είσαι δημοσιογράφος της κρατικής τηλεόρασης και πληρώνεσαι από τον ελληνικό λαό”. Εύχομαι να μην εννοείτε αυτό που όλοι κατάλαβαν.
Είμαι λοιπόν δημοσιογράφος και αυτή την εποχή τυγχάνει να εργάζομαι στη Δημόσια Tηλεόραση και όχι Κρατική, όπως την αποκαλείτε εσείς. Έχει ιδιαίτερη σημασία αυτό, γιατί αντικατοπτρίζει την αντίληψη που έχει ο καθένας για την ΕΡΤ. Η δουλειά του δημοσιογράφου είναι να ελέγχει την εξουσία. Αυτή είναι η υποχρέωσή μου, άσχετα αν αυτό δεν σας αρέσει. Το γεγονός επιπλέον πως “με πληρώνει ο ελληνικός λαός” είναι μια ακόμη ευθύνη για μένα, καθώς πρέπει να “αξίζω το μισθό μου”. Το συμπέρασμα λοιπόν είναι πως και τους δυο μας πληρώνει ο ελληνικός λαός. Εσάς από το 1989, εμένα για τα 2-3 χρόνια που είμαι στην ΕΡΤ.
Το δεύτερο που ακούστηκε ως απειλή σε αυτή την  εκπομπή είναι πως θα δημοσιοποιήσετε το πόθεν έσχες των δημοσιογράφων. Αμήν! Προς το παρόν δημοσιοποιήστε στο ίντερνετ το πόθεν έσχες των βουλευτών, όπως ορίζει ο νόμος 3979 του 2011 (νόμος Ραγκούση), γιατί ως την ώρα που σας γράφω είσαστε παράνομοι. Θα πρότεινα επίσης να ελέγξετε το “πόθεν” και όχι το “έσχες” των εκατομμυριούχων βουλευτών και βεβαίως να το φορολογήσετε. Είναι πιο ηθικό και αποδοτικό από το να κόβετε συντάξεις των 300 ευρώ. Δεν κατηγορώ κανέναν Έλληνα πολιτικό για κλέφτη. Αλλά ξέρετε τα περί της γυναικός του Καίσαρα. Αν και στην ελληνική Βουλή δίνεται η εντύπωση πως ο Καίσαρας είναι η γυναίκα του βουλευτή, που απλώς έτυχε να έχει προίκα.
Πάμε τώρα στα πιο  δύσκολα. Κύριε Βενιζέλο, είσαστε μια πολύ σημαντική μονάδα αυτού που ονομάζουμε πολιτικό σύστημα. Του συστήματος που ευθύνεται, σε μεγάλο βαθμό, γι αυτό που είναι η χώρα. Μας αρέσει να μιλάμε αορίστως γι αυτό, αλλά εγώ έχω μάθει να μιλώ συγκεκριμένα. Στα υπουργεία που υπηρετήσατε, τα νομοθετήματά σας (ναι, ξέρω είναι της Βουλής, αλλά καταλαβαίνετε τι εννοώ) τα συναντώ συνεχώς σε έρευνές μου, ως “ασπίδα προστασίας” του πολιτικού συστήματος και του ζωτικού του χώρου. Ο νόμος “περί ευθύνης υπουργών”, περί μη ευθύνης δηλαδή, είναι δικό σας δημιούργημα. Αυτό το έκτρωμα που οδηγεί στην ατιμωρησία, που μετρά την παραγραφή όχι με χρόνια αλλά (άκουσον άκουσον) με θητείες στη Βουλή, που είναι μια πρόκληση για την κοινωνία. Αυτό το νόμο χρησιμοποίησε ο κύριος Καραμανλής για να παραγράψει τα αδικήματα των υπουργών του στο σκάνδαλο του Βατοπεδίου και όχι μόνο.
Δικός σας νόμος είναι και αυτός που ορίζει τα περί λειτουργίας των καναλιών. Σε όλη τη χώρα, δεν μπορεί να λειτουργήσει ούτε περίπτερο χωρίς άδεια. Μπορούν όμως τα κανάλια. Αυτά τα κέντρα εξουσίας, λειτουργούν με προσωρινές άδειες. Έτσι καναλάρχες και κυβερνήσεις μπορούν να αλληλοεκβιάζονται και να “αυτορυθμίζονται”.
Δικός σας είναι ο νόμος που ρύθμισε τα χρέη των ΠΑΕ, δηλαδή Ανωνύμων Εταιριών, κάτω από την «λαϊκή απαίτηση» των οπαδών. Οι ΠΑΕ αυτές χρεώθηκαν από τους ιδιοκτήτες τους (μέχρι και πλαστά τιμολόγια έκοβαν) και εσείς χαρίσατε τα χρέη. Τα κλεμμένα. Πήρατε δηλαδή τα δικά μου λεφτά και τα δώσατε στα λαμόγια και τις παράγκες.
Ας αφήσουμε το παλιό σας νομοθετικό έργο και ας πάμε στο δεύτερο. Δηλαδή στο Proton. Σημειώνω προκαταβολικά πως όλα τα στοιχεία δείχνουν πως είναι μια προσωπική σας μεθόδευση και όχι μια κυβερνητική απόφαση. Αυτό δεν έχει να κάνει με την δική μου “επιθετική σχεδίαση” αλλά με την πραγματικότητα. Στο υπουργικό συμβούλιο δεχθήκατε σφοδρή επίθεση για την υπόθεση Proton, αλλά προχωρήσατε.
Η εφημερίδα Ελευθεροτυπία  αποκάλυψε πως τον Ιούλιο του 2011, πήρατε την απόφαση να δώσετε 100 εκατομμύρια από τα αδιάθετα του Δημοσίου στην Τράπεζα Proton του κυρίου Λαυρεντιάδη. Την εποχή εκείνη ο κύριος Λαυρεντιάδης και η Τράπεζά του ήταν υπό έλεγχο για υπεξαιρέσεις. Επίσης ο νόμος 2362/95 (νόμος που έγινε ακριβώς για να μην υπάρχουν σκάνδαλα Κοσκωτά) δεν επέτρεπε αυτή την χρηματοδότηση. Τα στελέχη του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους με επιστολή τους σας είχαν πει πως αυτό είναι παράνομο. Εσείς όμως το κάνατε. Στην εκπομπή είπατε πως η απόφαση αυτή των στελεχών του Λογιστηρίου του Κράτους «ήταν παράνομη γιατί δημοσιεύτηκε σε εφημερίδα» Πρωτοτυπία νομική. Κάτι είναι ή όχι παράνομο, με βάση το αν συμπορεύεται με το νόμο και όχι με την κυκλοφορία των εφημερίδων. Πέρα βέβαια από το γεγονός πως όταν σας κοινοποιήθηκε η διαφωνία, δεν είχε δημοσιευτεί σε καμιά εφημερίδα. Ο παράνομος ήσασταν εσείς, με βάση το νόμο του 1995.
Αυτό το ξέρατε καλά. Γι αυτό προχωρήσατε σε ένα άλλο «νομοθέτημα». Σε άσχετο νόμο, τον 4002/2011 προσθέσατε άρθρο που σας αμνηστεύει προκαταβολικά. Νομοθετήσατε δηλαδή πως αν πρόκειται για θέματα συστημικής ευστάθειας των Τραπεζών, έχετε το δικαίωμα να πάρετε αποφάσεις χρηματοδότησης των Τραπεζών. Αυτό το «συστημικής» είναι μια νέα εφεύρεση. Μάλιστα ο νόμος φροντίζει να αμνηστεύσει τους υπουργούς Οικονομίας (και εσάς βέβαια) από το 1997. Γιατί από το 1997; Είχαμε συστημική αστάθεια από τότε ή παρουσιάζει αστάθεια κάποιος υπουργός της κυβέρνησης Σημίτη;
Αφού δώσατε τα 100 εκατομμύρια  τώρα χρεώνετε το Δημόσιο με άλλα 800 για την κρατικοποίηση της  Τράπεζας. Η πτώση βεβαίως της Τράπεζας Proton δεν έχει καμία σχέση με την κρίση. Είναι αποτέλεσμα της διαχείρισης της από τα αφεντικά της. Επιχορηγούσαν τον εαυτό τους. Αντί να ασκήστε έλεγχο (με την Τράπεζα της Ελλάδας, (άλλη μεγάλη αμαρτία μια ιδιωτική Τράπεζα που εμφανίζεται ως θεσμικό όργανο του κράτους) τους χρηματοδοτήσατε και τελικώς μας τα φορτώσατε στην πλάτη.
Αλλά δεν σταματήσατε  εκεί. Ο κύριος Λαυρεντιάδης, ο οποίος φέρεται να έχει καταχραστεί 51 εκατομμύρια, δεν θα πάει φυλακή. Δεν θα υπάρξει καν ποινική δίωξη. Ο λόγος είναι ένας άλλος νόμος που έχετε ψηφίσει. Πάλι εδώ η υπογραφή σας. Με τον νόμο 3904/2010, θεσμοθετείτε το ακαταδίωκτο γι’ αυτούς που θα καταχραστούν χρήματα αλλά θα τα επιστρέψουν πριν διωχθούν ποινικά. Ετσι ο κύριος Λαυρεντιάδης, επιστρέφοντας τα 51 εκατομμύρια (αφού τα επένδυσε, κέρδισε απ αυτά ή οτιδήποτε άλλο) δεν διώκεται. Πρόκειται για μία ακόμη νομική «επανάσταση» που γίνεται με το πρόσχημα της αποσυμφόρησης των φυλακών. Ως πρώην υπουργός Δικαιοσύνης, γνωρίζετε πως κατά καιρούς νόμοι για «αποσυμφορήσεις» κρύβουν την απελευθέρωση ολίγων επωνύμων που καταδικάστηκαν. Έτσι στο παρελθόν έχουν αποφυλακιστεί, «για την αποσυμφόρηση του σωφρονιστικού συστήματος» ο Μάκης Ψωμιάδης, ένας καναλάρχης και κάποιοι απατεώνες δικηγόροι εκ Θεσσαλονίκης…
Μπορώ να σας πω πολλά ακόμη. Πολλά, τα οποία είναι η δουλειά μου να σας τα πω. Πώς τα λένε στα δικαστήρια στις αγωγές κατά δημοσιογράφων (άλλος δικός σας νόμος); «Γεγονότα και αξιολογικές κρίσεις». Αυτό ακριβώς κάνω. Ένας λόγος παραπάνω γιατί πληρώνομαι «από τα λεφτά του Ελληνικού Λαού», όντας εργαζόμενος στην πολύπαθη Δημόσια Τηλεόραση που οι κυβερνήσεις θεωρούν τσιφλίκι τους. Θα σας παρακαλούσα να το σεβαστείτε. Και να σπαταλήσετε λίγη από την φημολογούμενη ευφυΐα και ρητορεία σας, να μου απαντήσετε. Γιατί αυτή είναι η δικιά σας υποχρέωση. Εκτός αν προτιμάτε να με απολύσετε.

 

Δείτε πιό κάτω το επίμαχο σημείο του νόμου 4002 και ολόκληρο το νόμο
εδώ

Top 20 Pasok Voters Countdown

Μωρά σε δράση....

Νομικοί σύμβουλοι «ρομπότ», απειλή για τους δικηγόρους !

Η εργασιακή πραγματικότητα των μάχιμων Αμερικανών δικηγόρων φαίνεται ότι γίνεται ολοένα δυσκολότερη και ανταγωνιστικότερη. Σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία χάνονται κατά μέσο όρο 1.500 θέσεις δικηγόρων κάθε μήνα.

Υπεύθυνη για την απώλεια εργασιακών θέσεων, ωστόσο, δεν είναι μόνο η ανακατανομή εργασιακού δυναμικού λόγω οικονομικής κρίσης, αλλά και η τεχνολογική πρόοδος, αφού περισσότερες επιχειρήσεις προτιμούν να εξυπηρετούνται από ειδικά συστήματα πληροφορικής παρά από δικηγόρους. Η αρχή της εξυπηρέτησης από υπολογιστές-«ρομπότ» έγινε από την General Electric, η οποία ξεκίνησε πειραματικά να αναθέτει την επίλυση διαφορών σε υπολογιστές.

Το Τμήμα Πετρελαίου και Αερίου της ιταλικής μονάδας της επιχείρησης απαιτεί πλέον από τους προμηθευτές να συμβιβάζονται με διαδικτυακή επίλυση των διαφορών που δεν υπερβαίνουν τα 50.000 ευρώ. Ως λόγο της ανάθεσης επίλυσης διαφορών σε υπολογιστή αντί για εκπροσώπηση από πληρεξούσιο δικηγόρο, η εταιρεία επικαλέστηκε την εξοικονόμηση πόρων και χρόνου. Η μηχανοποιημένη εργασία –η χρήση δηλαδή ρομποτικών συσκευών ή συστημάτων για εκτέλεση εργασιών, που μέχρι πρότινος αναλάμβανε ο άνθρωπος- σημειώνει παγκοσμίως ανοδική πορεία. Από την τάση αυτή δεν θα μπορούσε να ξεφύγει και ο νομικός κλάδος, όπου ήδη η τεχνολογία έχει καταστήσει δυνατή τη διευκόλυνση των δικονομικών διαδικασιών, με ηλεκτρονικές επιδόσεις, ψηφιακές μορφές δικογράφων κ.ό.κ.

Το σενάριο υποκατάστασης των δικηγόρων από υπολογιστικά συστήματα ανάλογης τεχνογνωσίας και ευφυϊας δεν είναι –όπως δείχνει και το παράδειγμα της General Electric- ούτε δύσκολο, ούτε μελλοντολογικό. Διότι ένα εξελιγμένο υπολογιστικό σύστημα μπορεί να κωδικοποιήσει τους συνδέσμους μεταξύ ουσιαστικών και δικονομικών διατάξεων με λέξεις-κλειδιά και μαθηματικούς αλγορίθμους, ώστε να παρέχει τις ίδιες νομικές λύσεις με έναν δικηγόρο για σχετικά εύκολες υποθέσεις εμπορικής διαιτησίας, και μάλιστα σε λιγότερο χρόνο. Άλλωστε, και μόνη η χρήση τεχνολογικών εφαρμογών, που διευκολύνουν την έρευνα ή την κατάρτιση συμφωνητικών, σημαίνει πρακτικά ότι θα προσλαμβάνονται λιγότεροι δικηγόροι για την ίδια υπόθεση.

Παρά τα ανησυχητικά πορίσματα, οι ερευνητές εφιστούν στους δικηγόρους ψυχραιμία. Διότι ο πυρήνας του δικηγορικού λειτουργήματος, δηλαδή η εξεύρεση πρωτότυπων λύσεων που προχωρούν το ισχύον δίκαιο, λόγω της άρρηκτης σύνδεσης με την ανθρώπινη δημιουργική ευφυΐα, δεν κινδυνεύει άμεσα από την επέλαση των υπολογιστών-ρομπότ. «Τι μπορεί να κάνει ένας έξυπνος δικηγόρος με βάση αυτά τα δεδομένα; Να αναλαμβάνει περισσότερες υποθέσεις που σχετίζονται με ανθρώπους, παραδείγματος χάριν υποθέσεις κληρονομικού ή οικογενειακού ή δημοσίου δικαίου ως προς τα ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα, και λιγότερες περιπτώσεις εμπορικών διαφορών, που ούτως ή άλλως συνήθως λύνονται με διαιτησία. Όλοι θέλουν ταχύτερη και αποτελεσματικότερη έρευνα σε εμπορικές διαφορές, κανείς όμως δεν θα συμβουλευόταν έναν υπολογιστή, όταν το διακύβευμα είναι η επιμέλεια τέκνου ή η κληροδοσία», τόνισε η ερευνητική ομάδα.lawnet.gr

Άδεια μετ' αποδοχών και στον πατέρα για την ανατροφή του παιδιού του

  (Φωτογραφία:  ΑΠΕ )

Δικαστική απόφαση, ακολουθώντας ως γνώμονα τη συνταγματική κατοχυρωμένη ισότητα των δύο φύλων και κοινοτικές οδηγίες, αναγνώρισε το δικαίωμα άνδρα, δημοσίου υπαλλήλου, να εισπράξει ως αποζημίωση ποσό 10.332 ευρώ συν τους νόμιμους τόκους μίας πενταετίας επειδή η υπηρεσία του αρνήθηκε να του χορηγήσει άδεια ανατροφής εννέα μηνών που ζητούσε, όπως αναφέρει «Το Έθνος».

Το δικαστήριο δέχτηκε ότι η κοινοτική οδηγία κατοχυρώνει το δικαίωμα των ανδρών να κάνουν χρήση της άδειας ανατροφής υπό διάφορες προϋποθέσεις που προσδιορίζονται νομοθετικά.

Δεν μπορεί όμως η άδεια αυτή να χορηγείται άνευ αποδοχών, γιατί στην περίπτωση αυτή θεμελιώνονται παράνομη παράλειψη και δικαίωμα αποζημίωσης.

Ακόμη, ο άνδρας μπορεί να ζητήσει αποζημίωση εφόσον αποδείξει ότι με την άρνηση χορήγησης άδειας ανατροφής υπέστη και άλλου είδους ζημία, όπως για παράδειγμα πρόσθετες δαπάνες για τη φροντίδα του παιδιού του.

Newsroom ΔΟΛ